mpk22
 
   
banner buro
 
   
Wiki ban
 
   
YMP fullsize distr
 
   
logo openeurope
 
   
peremishcheni
 
   
karta potreb
 
   

Корисні посилання  

president-ukr
vru-ukr
Міністерство юстиції України
logo minjust vin
   

pro bono

   

leg netw ban

   

online hause just

   

На сайті 25 гостей та відсутні користувачі

   

Міру запобіжного заходу обвинуваченому було змінено з утримання під вартою на домашній арешт

Деталі

vinnytsya bezruchenkoАдвокат Безрученко Денис Павлович на підставі доручення № 002-0000855 від 20.05.2014 року, в рамках кримінального провадження за №120130310390004097, що знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, здійснюючи захист обвинуваченого З. за ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Клопотання мотивував практикою ЄСПЛ та чинним законодавством. При цьому, звернув увагу суду першої інстанції на тривалість розгляду кримінального провадження та оцінив вагомість доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує свою позицію.

Ухвалою суду клопотання захисника задоволено. Міру запобіжного заходу обвинуваченому було змінено з утримання під вартою на домашній арешт. Покладено на обвинуваченого обов’язок прибувати до суду за першою вимогою, з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання.

Кримінальне провадження закрито за недоведеністю причетності до вчинення злочину, запобіжний захід скасовано

Деталі

vinnytsya TaranovАдвокат Таранов Микола Миколайович за дорученням № 002-0002220 від 30 грудня 2014 року здійснював захист прав та інтересів С. у кримінальному провадженні № 12014020100001645, в якому С. обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище).

В результаті професійних дій адвоката Таранова М.М., його правильно обраній тактиці ведення справи, ефективному використанню наданих законом повноважень досягнуто зміни запобіжного заходу з тримання під варти на особисте зобов’язання. Необхідність зміни запобіжного заходу була обґрунтована захистом із посиланням на вимоги Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В подальшому під час розгляду в суді справи по суті захист спростував докази, якими сторона обвинувачення намагалась довести вину підзахисного. При цьому, захист довів до суду факти істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону співробітниками правоохоронних органів та неналежний контроль з боку прокуратури, що призвело до порушення конституційних прав та свобод підзахисного. 18.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області кримінальне провадження відносно С. було закрито за недоведеністю причетності до вчинення злочину, запобіжний захід скасовано.

Визнання невинуватості у пред'явленому обвинувачуванні

Деталі

femida praporАдвокат Токарєв Олександр Тимофійович, за дорученням № 002-0001356 від 31 липня 2014 року, здійснював захист від обвинувачення за призначенням раніше судимого Л., який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України (контрабанда). В ході судового розгляду завдяки професійній роботі, відповідному досвіду в даній категорії справ, адвокатом Токарєвим О., було повністю спростовано обвинувачення Л., в інкримінованому йому злочині. Захистом було звернено увагу суду, що дії підзахисного Л. які виразились в організації закінченого замаху на контрабанду, (незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон України), були спровоковані та вчинювані, з метою створення показників у роботі правоохоронних органів, та за домовленістю з останніми мали на меті зафіксувати адміністративне правопорушення. Аналізуючи склад злочину який інкриміновано Л. захист довів суду – що незавершеність контрабанди культурних цінностей не була вимушеною, а цілком усвідомлювалась обвинуваченим та була передбачуваною, що таким чином виключає умисел на незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон України.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду громадянина Л. визнано невинуватим у пред’явленому йому обвинуваченні за  ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України та виправдано.

Успішна справа адвоката Мацюка О.І.

Деталі

FemidaРаніше судимий підзахисний адвоката Олександра Мацюка, який здійснював захист за дорученням від 28.08.2014 № 002-0001509, обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів) за двома епізодами злочинної діяльності.

У ході провадження адвокат, використовуючи всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів підзахисного, довів суду, що в діях працівників правоохоронних органів мало місце штучне підбурювання його клієнта до збуту наркотичних засобів. Ґрунтуючи захист на практиці ЄСПЛ, захисник вказував на те, що злочин, вчинений внаслідок провокації з боку правоохоронних органів, не несе суспільної небезпеки, а докази здобуті в ході такої провокації визнаються недопустимими. Суд врахував позицію захисту та застосував ч. 2 ст. 62 Конституції України, а також ст. 22 КПК України визнавши, що докази обвинувачення зібрані незаконним шляхом та не можуть бути покладені в основу обвинувачення, і своїм вироком від 10.11.2014 року клієнта у вчиненні злочинів визнав не винуватим та виправдав.

Успішна справа адвоката Кіцули В.І.

Деталі

femida praporАдвокат Володимир Кіцула за дорученням від 21.10.2013 року № 1988 в судовому провадженні №1-кп/140/10/14 захищав клієнта, який обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Завдяки активній правовій позиції та правильно обраній тактиці захисту, а також тому, що адвокат, аналізуючи докази на яких ґрунтувалось обвинувачення, звернув увагу суду на недоведеність вини клієнта в інкримінованому злочині, Немирівський районний суд Вінницької області своїм вироком від 27.11.2014 року визнав клієнта невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдав його.

   

fla2018

   

logo cs

   

konkurs adv baner

   
   
   

digest banner

   

vacantion

   
   

DNA 219x116

   

infografika

   

advocats

   
© 2014 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua