mpk22
 
   
banner buro
 
   
Wiki ban
 
   
YMP fullsize distr
 
   
logo openeurope
 
   
peremishcheni
 
   
karta potreb
 
   

Корисні посилання  

president-ukr
vru-ukr
Міністерство юстиції України
logo minjust vin
   

pro bono

   

leg netw ban

   

online hause just

   

На сайті 14 гостей та відсутні користувачі

   

Закрито кримінальне провадження відносно ч. 2 ст. 307 ККУ

Деталі

femida praporАдвокат Володимир Кіцула за дорученням РЦ з надання БВПД у Вінницькій області від 17.10.2014 №002-0001781 здійснював захист громадянки І. у кримінальному провадженні №12014020240000142 внесеного до ЄРДР 14.03.2014. Громадянинку І. було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. За ст.307 ч.2 КК України (ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини,- караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна) визнано винною та призначено їй покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2016 скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 01.07.2015 щодо громадянки І. та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Завдяки професійним діям адвоката в ході розгляду справи згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року по справі №140/2877/14-к вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року в частині засудження громадянки І. за ч.2 ст.307 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито із-за невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримати.
Ознайомитися з вироком суду можна за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57329678

Адвокат домігся застосування найбільш м'якого виду покарання передбаченого ч. 4 ст. 407 ККУ

Деталі

Vinnytsya VarchukАдвокат Анатолій Варчук за дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Вінницькій області від 01.03.2016 №002-0000519 здійснював захист громадянина П. у кримінальному провадженні №42015020420000282 внесеного до ЄРДР 28.12.2015.
Громадянин П. відповідно до обвинувального акта Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підозрювався у скоєнні злочину, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці передбаченого ч.4 ст.407 КК України (караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років) та у вчиненні нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України (караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років).
Під час розгляду справи в суді адвокат Анатолій Варчук домігся застосування для свого підзахисного найбільш м'якого виду покарання передбаченого вказаною статтею.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2016 громадянин П. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, ст.69 КК України і призначено покарання у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста) грн. Ознайомитися з вироком суду можна за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56889703

За допомогою адвоката системи БПД заявниця відстояла своє право на спадщину

Деталі

vinnytsya petryshyna117 березня 2016 року до Козятинського МЦ з надання БВПД через дистанційний пункт доступу - Погребищенське районне управління юстиції, - звернулась малозабезпечена громадянка К., з заявою про надання їй правової допомоги, яка полягала у вирішенні питання про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказану допомогу надавала адвокат системи БПД Ірина Петришина згідно виданих Козятинським МЦ з надання БВПД доручень: № 95 від 1 квітня 2016р. та № 115 від 14 квітня 2016 р.

25 липня 2015 року померла мати громадянки К. На час відкриття спадщини К. фактично постійно проживала в житловому будинку разом зі своєю матір’ю. Після смерті спадкодавиці вона фактично прийняла спадщину та використовувала спадкове майно за цільовим призначенням. Протягом шести місяців громадянка К. не заявила про свою відмову від прийняття спадщини, а отже вона, як спадкоємиця, вважається такою, що прийняла спадщину. Та звернувшись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в його видачі та роз’яснено, що строк для подання заяви до нотаріуса щодо прийняття спадщини закінчився, а спільне проживання К. разом із спадкодавцем вона не може підтвердити, оскільки місце проживання її зареєстровано за іншою адресою. Тому для встановлення факту проживання К. разом із спадкодавцем необхідно звернутися до суду.

Адвокат Ірина Петришина підготувала відповідну заяву та представляла інтереси громадянки К. в суді.

За результатом розгляду вищевказаної справи Погребищенським районним судом Вінницької області 25 квітня 2016 винесено Рішення, яким заяву громадянки К. задоволено: встановлено факт її постійного проживання, на час відкриття спадщини, разом зі своєю матір’ю.

Таким чином, малозабезпечена громадянка К., скориставшись своїм конституційним правом на безоплатну правову допомогу відстояла своє право на спадщину.

Рішення суду набрало законної сили 6 травня 2016 року.

За допомогою адвоката системи БПД позивачка відстояла своє право на пільгову пенсію

Деталі

Vinnytsya Pylypchuk20 листопада 2015 року до Козятинського МЦ з надання БВПД  звернулась  малозабезпечена громадянка С., з заявою про надання їй правової допомоги, яка полягала у вирішенні питання про призначення їй, оператору машинного доїння зі стажем роботи на різних сільськогосподарських підприємствах більше 20 років, - пільгової пенсії.

Вказану допомогу надавав адвокат системи БПД  Володимир Пилипчук  згідно виданих  Козятинським  МЦ з надання БВПД доручень:  №85 від 3 грудня 2015р. та № 107 від 30 грудня 2015 р.

Володимиром Пилипчуком  складено заяву до  Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України  щодо призначення громадянці С. пільгової пенсії.  УПФ  листом  від 22.12.2015р. повідомлено про відмову в призначенні громадянці С. пільгової пенсії.  З метою відновлення порушеного права, - адвокатом підготовлено  адміністративний позов до Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України  про визнання їх дій неправомірними та зобов’язання призначити пільгову пенсію позивачу С.

За результатом розгляду вищевказаної справи Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 20 квітня  2016 винесено постанову, якою адміністративний позов громадянки С. задоволено повністю: визнано незаконною бездіяльність Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України  та зобов'язано призначити позивачці С., як оператору машинного доїння, пільгову пенсію починаючи з 1 січня 2016 року.

Рішення суду набрало законної сили 17 травня 2016 року.

З повним текстом судового рішення можна ознайомитися за посиланням:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57482396.

Виправдальний вирок отримав громадянин Г., захист якого здійснював адвокат системи БПД

Деталі

Vinnytsya BondarchukВ провадженні слідчого СБНОН Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010170000583 від 18 липня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 КК України відносно громадянина Г., міра покарання за які передбачена до 8 років позбавлення волі.

За дорученням Регіонального центру з надання БВПД у Вінницькій області від 1 серпня 2016 року № 002-0001364 захист підозрюваного здійснював адвокат Володимир Бондарчук. Адвокат детально вивчив матеріали досудового розслідування та здійснював захист обвинуваченого громадянина Г. на стадії судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій.

В результаті кваліфікованих дій адвоката Володимира Бондарчука, його підзахисний громадянин Г., вироком Козятинського міськрайонного суду  від 25.12.2015 року повністю виправданий.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2016 р. вирок Козятинського міськрайонного суду відносно громадянина Г від 25.12.2015 р. залишено незмінним, тобто громадянина  Г. визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за відсутності в його діяннях складу злочину.

Вирок суду набрав законної сили 04 березня 2016 року.

З повним текстом судових рішень можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/54613489

   

fla2018

   

logo cs

   
   
   

digest banner

   
   

DNA 219x116

   

infografika

   

advocats

   
© 2014 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua