mpk22
 
   
banner buro
 
   
Wiki ban
 
   
YMP fullsize distr
 
   
logo openeurope
 
   
peremishcheni
 
   
karta potreb
 
   

Корисні посилання  

president-ukr
vru-ukr
Міністерство юстиції України
logo minjust vin
   

pro bono

   

leg netw ban

   

online hause just

   

На сайті 15 гостей та відсутні користувачі

   

Адвокат з Вінниччини відстояв право багатодітної родини на поліпшення житлових умов

Деталі

Vinnytsya KuzminskyiДо Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулась громадянка Ю. з проханням допомогти їй у вирішенні житлового питання. Вона пояснила, що її сім'я є багатодітною - в родині виховується шестеро дітей, а житлові умови, в яких вони проживають, досить скрутні.

Як особа, що потребує поліпшення житлових умов, вона неодноразово зверталась до Козятинської міської ради з проханням виділити їй земельну ділянку для будівництва житла, але їй відмовляли.

Крім того, вона знайшла житло - закинутий будинок по сусідству, яке пізніше, за позовом Козятинської міської ради було визнано безхазяйним і просила передати це житло її родині і таким чином поліпшити житлові умови.

Однак, рішенням Козятинської міської ради це житло, після визнання його безхазяйним, передали іншій особі, яка навіть не потребувала поліпшення житлових умов.

Адвокат Юрій Кузьмінський, який за дорученням №75 Козятинського місцевого центру з надання БВПД від 19.11.2015 представляв інтереси громадянки Ю., підготував позов до Козятинського міськрайонного суду, однак, в задоволенні цього позову судом було відмовлено.

Продовжуючи відстоювати права багатодітної родини, адвокат оскаржив рішення Козятинського міськрайонного суду до Апеляційного суду Вінницької області. Він зазначив, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а тому оскаржене рішення підлягає скасуванню.

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області погодилась з доводами апеляційної скарги, та рішенням від 05.10.2016 року задовольнила її, при цьому скасувавши рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Колегією суддів було зазначено, що висновок суду першої інстанції було постановлено без повного та всебічного з'ясування обставин справи, є поверхневим та постановлений з порушенням норм матеріального права.

Завдяки високопрофесійним діям адвокат Юрій Кузьмінський відстояв право багатодітної родини на поліпшення житлових умов.


Адвокат допоміг через суд зобов’язати землевпорядну організацію виготовити та передати громадянці обмінний файл на земельну ділянку

Деталі

Vinnytsya Pylypchuk29 червня 2016 року до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернулася громадянка Р., яка відноситься до малозабезпечених категорії осіб, з проханням допомогти їй зобов’язати землевпорядну організацію виготовити та передати їй обмінний файл на земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва. 7 лютого 2006 року вона зверталася в дану організацію з заявою про виготовлення технічної документації на земельну ділянку, у виготовленні обмінного файлу на земельну ділянку їй було відмовлено.

Козятинським МЦ з надання БВПД було видано доручення № 0000-0000000-205 від 29.06.2016 року адвокату системи БПД Олексію Пилипчуку на складення документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів особи в суді.

Адвокат підготував та направив до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області позовну заяву про зобов’язання вчинити дії, а саме: зобов’язати землевпорядну організацію виготовити обмінний файл на земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва, а також прийняв участь у судовому засіданні.

За результатом розгляду вищевказаної справи 18.08.2016 Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вирішено позов Р. задовольнити повністю. Зобов’язати землевпорядну організацію виготовити та передати громадянці Р. обмінний файл на земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва.

Адвокат допомогла визнати заповіт нікчемним

Деталі

vinnytsya petryshyna119 лютого 2016 року до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся громадянин К. (інвалідність -2 група), з питанням про встановлення заповіту нікчемним, а також складання документів процесуального характеру та здійсненням представництва його інтересів в суді як позивача за позовом про встановлення заповіту нікчемним.

Вказану допомогу надавала адвокат системи БПД Ірина Петришина згідно виданих Козятинським МЦ з надання БВПД доручень: № 110 від 08.04.2016 року та № 163 від 25.05.2016 року.

Адвокат підготувала та направила до Літинського районного суду Вінницької області позовну заяву про встановлення нікчемності заповіту, а також прийняла участь у судовому засіданні Літинського районного суду, та пояснила, що даний заповіт посвідчений з порушенням вимог діючого законодавства, так як у його зміст внесено виправлення особою, яка не мала таких повноважень та державна реєстрація вчинена також з порушенням вимог законодавства, а саме після смерті заповідача, тому цей правочин є нікчемним, чого не визнає відповідач.

За результатом розгляду вищевказаної справи 01.08.2016 рішенням Літинського районного суду Вінницької області вирішено позов К. задовольнити повністю. Заповіт визнати нікчемним.

За допомогою адвоката системи БПД особу виправдано та звільнено з-під варти в залі судового засідання

Деталі

Vinnytsya BeregovychВідповідно до доручення №002-0001448 від 31.07.2016 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 11.07.2015 №12015020100000973 адвокат Оксана Берегович була призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області громадянину Р., який обвинувачувався в скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України (крадіжка, грабіж та викрадення документів), який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми  років позбавлення волі із конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений Р. за пред’явленими йому обвинуваченнями спочатку вину визнавав частково, а саме: не оспорював свою причетність до крадіжок та грабежу, а заперечував свою причетність до викрадення паспорта.

Надалі, громадянин Р. вину у скоєнні злочинів, в яких обвинувачується, не визнавав та зазначав, що під час досудового розслідування оперативні працівники Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області чинили на нього психологічний тиск з метою надання зізнавальних показів у вчиненні даних злочинів, судом було винесено ухвалу від 17.03.2016 року про повідомлення прокурора Вінницької області про кримінальне правопорушення щодо застосування до обвинуваченого Р. недозволених методів ведення досудового розслідування зі сторони працівників Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (вчинення психологічного тиску) під час досудового розслідування та про проведення перевірки щодо повідомлення про застосування до обвинуваченого Р.  недозволених методів ведення досудового розслідування. За результатами перевірки було визначено, що в діяннях працівників Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відсутній склад кримінального правопорушення.

Адвокат Оксана Берегович надала до суду ряд клопотань про визнання доказів недопустимими де просила суд звернути увагу на ряд порушень статей КПК України з боку органів досудового розслідування, та зазначила що сторона захисту наполягає на ухваленні виправдувальному вироку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року у справі № 128/3776/15-к ухвалив – визнати невинуватим громадянини Р. у пред’явлених обвинуваченнях, а саме у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, та виправдати його. Скасувати обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнити його з-під варти в залі судового засідання. Процесуальні витрати в загальній сумі 1473 грн. 12 коп. компенсувати за рахунок держави. Ознайомитися з судовим рішенням можна тут.

Визнання невинуватості та виправдання громадянина І.

Деталі

Vinnytsya DudinГромадян І. будучи не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів з реальним відбуття покарання, судимість за останній час не погашена - був затриманий і обвинувачений у скоєнні розбою, спрямованого на заволодіння майном та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст.187 КК України, що передбачає максимальну санкцію позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна).

Адвокат Леонід Дудін за дорученням РЦ з надання БВПД у Вінницькій області від 13.05.2015 № 002-0000838 здійснював захист громадянина І. у кримінальному провадженні №12014020070000139.

У судовому засіданні обвинувачений громадянин І. будучи допитаним, винним у інкримінованому йому злочині себе не визнав, показавши, що цього злочину не скоював.

При цьому захисник громадянина І. адвокат Леонід Дудін надав суду ряд клопотань про визнання доказів недопустимими де просив суд звернути увагу на ряд порушень норм КПК України з боку органів досудового розслідування, та зазначав що сторона захисту наполягає на ухваленні виправдувального вироку.

В результаті, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року у справі № 135/249/15-к було визнано невинуватим громадянина І. у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення ним злочину, передбачено ч. 4 ст. 187 КК України.

   

fla2018

   

logo cs

   
   
   

digest banner

   
   

DNA 219x116

   

infografika

   

advocats

   
© 2014 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua