mpk22
 
   
banner buro
 
   
Wiki ban
 
   
YMP fullsize distr
 
   
logo openeurope
 
   
peremishcheni
 
   
karta potreb
 
   

Корисні посилання  

president-ukr
vru-ukr
Міністерство юстиції України
logo minjust vin
   

pro bono

   

leg netw ban

   

online hause just

   

На сайті 25 гостей та відсутні користувачі

   

У Вінниці звільнили довічника – вперше в Україні

Деталі

Kazeko k

Довічно засуджений, який уже 17 років відбував покарання, звернувся до Регіонального центру з проханням отримати правову допомогу. У результаті захворювання зору засуджений втратив зір і потребував стороннього нагляду та догляду, які у в’язниці йому забезпечити було неможливо. Чоловіку призначили адвоката за рахунок держави Оксану Казеко.

Справа виявилася дуже непростою і пройшла всі судові інстанції: від Вінницького міського суду до Верховного Суду. Основною проблемою і водночас причиною, через яку «довічника» могли звільнити була його абсолютна сліпота. Не зважаючи на те, що чоловік уже більше десяти років не бачить на обидва ока, він продовжує відбувати покарання на рівні із в’язнями без фізичних вад. Експертна медична комісія визнала сліпоту чоловіка, проте зазначила: «вказане захворювання не становить загрози для життя і здоров’я засудженого і не перешкоджає подальшому відбуванню покарання».

Захисник Оксана Казеко вирішила взятися за справу негайно і діяти дуже активно. Найперше пані Оксані вдалося добитися нової експертизи для засудженого. Так, згідно з медичним висновком 2017 року, у чоловіка діагностували «хвороби нервової системи та органів чуття: повна сліпота обох очей в зв’язку з патологічними змінами очей». На цьому адвокат не зупинилаися – Оксана Казеко знайшла у справі засудженого докази того, що незворотна хвороба очей розвинулася у підзахисного після катувань працівниками міліції під час його затримання 17 років тому, а у 2004 медична комісія вже встановила у чоловіка сліпоту. Таким чином, захисник довела, що характер і клінічні прояви захворювань у засудженого обмежують здатність його до самозбереження та свідчать про постійну потребу сторонньої допомоги та догляду, які неможливо забезпечити у закладі позбавлення волі.

Сторона обвинувачення хотіла через Касаційний суд добитися того, щоб сліпий довічник і надалі залишився за  ґратами, проте і у Верховному Суді пані Казеко відстояла основоположні людські права: чоловіка випустили з в’язниці через важку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Звичайно, кожна людина, яка вчинила тяжкий злочин, повинна відповісти за свої діяння і відбути призначене покарання, проте завжди варто пам’ятати, що кожен громадянин, навіть злочинець, має право на життя та повагу, і якщо ці права порушуються, він має право на якісний правовий захист.

Довідково:

  1. Кримінальний кодекс України.
  2. Кримінальний процесуальний Кодекс України.
  3. Наказ Міністерства Юстиції і Міністерства охорони здоров’я України від 15.08.2014 року №1348/5/572 «Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».
  4. Рішення Європейського Суду з прав людини від 15 травня 2012 року у справі «Каверзін проти України» (Заява № 23893/03).
  5. Постанова Пленуму ВСУ №8 від 28.09.1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які хворіли на тяжку хворобу».
  6. Рішення Європейського Суду з прав людини від 04.02.2003 року «Лорс проти Нідерландів» (Заява 52750/99).

Завдяки діям працівника центру сім'я не втратила квартиру

Деталі

Vinnytsia Levytskyi

«Банк відбере будинок!» – цю фразу чують часто і не менше людей стикаються з такою ситуацією. Непоодинокими є випадки укладення кредитного договору під заставу нерухомого майна та в подальшому стягнення його банком через суд в рахунок погашення заборгованості. В подібній ситуації опинилася мешканка м. Вінниці, однак завдяки компетентним діям працівника Вінницького місцевого центру Олександра Левицького нерухомість залишилася при власниці.

Пані Ольга (ім'я змінене з етичних міркувань) уклала у 2005 році з ПАТ КБ “Приватбанк” іпотечний кредит на суму 50 тисяч доларів, з яких більше половини вже виплатила. У 2013 році за позовом банку суд прийняв рішення квартиру стягнути та виселити сім'ю пані Ольги без надання іншого житла. Однак ухвалою того ж суду було відстрочено виконання зазначеного рішення до закінчення дії Закону України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого в забезпечення кредитів в іноземній валюті”.

Тому сім'я спокійно проживала в даній квартирі, поки у 2016 році не прийшло повідомлення від банку про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу. На підставі такого рішення власником квартири стало ПАТ КБ “Приватбанк”.

Пані Ольга не розгубилася та звернулася до Вінницького місцевого центру з надання БВПД за правовою допомогою. Їй був призначений представник центру Олександр Левицький. Працівник центру склав та подав до Вінницького міського суду позов про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Однак рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, Олександр Левицький оскаржив його в апеляційному суді. В своїх доводах він посилався на те, що приймаючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватний нотаріус не звернув увагу на те, що ПАТ КБ “Приватбанк” не подано документів у повному обсязі. Крім того, матеріали реєстраційної справи не містять будь-яких даних про існуючу заборгованість пані Ольги та повідомлення про усунення порушень. Також, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу провів державну реєстрацію права власності поза межами області, в межах якій розташована квартира.

Таким чином, у результаті ґрунтовної підготовки та якісної роботи фахівця центру, Апеляційний суд Вінницької області прийняв рішення про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Квартира повернулася законному власнику – пані Ользі.

Довідково.

Обґрунтування правової позиці:

  1. Закон України “Про іпотеку”.
  2. Закон України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.
  3. Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”.

Сорок тисяч гривень компенсації за незаконне звільнення

Деталі

Vinnytsya Kuzminskyi

Пана Володимира (ім’я змінене) звільнили з роботи у той час, як він боровся за безпеку України в зоні антитерористичної операції поблизу Донецька. Атовець, добре знаючи, що захищає на Сході справедливість, вирішив відстоювати її і на рідній Козятинщині.

До того, як піти служити за контрактом до Збройних сил України, пан Володимир працював на родовищі в селищі Глухівці, яке славиться видобутком каоліну. Коли у 2017 році виникла нагальна потреба у чоловіках, готових захищати незалежність України,  пан Володимир, не зволікаючи, поїхав у зону АТО. Проте під час його перебування у Донецькій області, керівництво компанії звільнило атовця з роботи.

Бажаючи захистити своє законне право, чоловік звернувся до системи безоплатної правової допомоги. Пану Володимиру, як учаснику антитерористичної операції, призначили адвоката за рахунок держави. Захисник Юрій Кузьмінський ґрунтовно підготувався до судового процесу й довів, що роботодавцем було порушено гарантовані державою права чоловіка.

Так, згідно із законом, за працівниками, призваними на строкову військову службу, мобілізованим або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, на строк до закінчення служби, зберігаються місце роботи, посада і середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування.

У результаті якісної роботи адвоката, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області прийняв рішення скасувати наказ про звільнення пана Володимира, поновити його на роботі та стягнути з роботодавця середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44 295 гривень та 1000 гривень моральної шкоди.

Регіональний центр з надання БВПД у Вінницькій області радить: не зважаючи ні на що, захищайте свої законні права і боріться за справедливість.

Довідково:

  1. Стаття 119 Кодексу законів про працю України.
  2. Закон України «Про безоплатну правову допомогу».

Клієнта визнали невинуватим та виправдали – результат роботи державного адвоката

Деталі

Vinnytsya Kokot

У 2015 році мешканця Оратівського району звинуватили у тому, що він продавав односельчанам наркотики – канабіс. Працівники правоохоронних органів навіть провели оперативну закупівлю для того, щоб притягнути чоловіка до кримінальної відповідальності. Проте під час судового розгляду адвокат виявив несподівані обставини справи.

Володимиру (ім’я змінене з етичних міркувань) висунули звинувачення у тому, що він серпневого вечора 2015 року під час організованої правоохоронцями закупівлі, продав покупцю канабіс за 200 гривень. Через кілька днів збув таку саму речовину за 400 грн іншому покупцю. За повторний продаж особливо небезпечних наркотичних речовин загрожує покарання – від 5 до 10 років ув’язнення з конфіскацією майна.

Пан Володимир скористався своїм правом на безоплатну правову допомогу і написав заяву, щоб йому призначили безкоштовного адвоката. Регіональний центр з надання БВПД призначив йому захисника Олександра Кокота. У ході роботи адвокат дізнався, що під час затримання пану Володимиру відмовили у зустрічі з адвокатом, чим порушили його право на захисника. Крім того, підсудного допитували також без участі адвоката, чого не мали права робити правоохоронці.

Під час судових баталій обидві сторони викликали свідків, і під час допиту виявилося, що їхні свідчення не сходяться. Адвокату також вдалося встановити, що під час організації оперативної закупівлі правоохоронці не дотрималися порядку: не зафіксували отримання грошей, які згодом були помічені; а також не було відомо, звідки оперативники взяли наркотичну речовину для операції. Зі свідчень підсудного адвокат дізнався, що з оперуповноваженим, який організував «підставний» продаж наркотиків, у пана Володимира були дуже неприязні стосунку. Підсудний раніше навіть скаржився на правоохоронця у прокуратуру, тому припускає, що розлючений працівник органів «тримав на нього зуб» і хотів помститися, посадивши за грати.

Суд проаналізував надані докази та показання свідків і дійшов до висновку, що обвинувачення, висунуті чоловіку, побудовані виключно на організованих правоохоронцями закупівлях. Раніше пан Володимир не притягувався до відповідальності за подібний злочин і не підозрювався правоохоронними органами у таких. Жодних даних про те, що підсудний міг би займатися збутом наркотиків також ніколи ніде зафіксовано не було, крім того, експертиза довела, що сам підсудний наркотики не вживає.

Адвокат Олександр Кокот довів у суді, що відсутні об’єктивні підстави для обвинувачення його клієнта. А під час досудового розслідування було порушено основоположні свободи людини, оскільки оперативні закупівлі здійснювалися без явних на те причин. Захисник також довів, що докази, зібрані поліцейськими у ході розслідування є неприпустимими, а організація підставних закупівель відбувалася з порушеннями.

Як результат кропіткої роботи Олександра Кокота – виправдовувальний вирок для підзахисного. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року чоловіка визнали невинуватим та виправдали.

Адвокат виграв справу на 30 тисяч для багатодітної матері

Деталі

Б. Заєць

Пані Наталя (ім’я змінене) самотужки виховує трьох дітей. Із чоловіком вони розлучилися у 2012 році. Згідно із рішенням суду, чоловік повинен був сплачувати аліменти – по 500 грн на кожну дитину щомісячно. Проте батько дуже швидко забув про свої обов’язки щодо синів та дочки й на березень 2018 року його борг по аліментам склав близько 30 000 гривень. 

Горе-батько, бажаючи ухилитися від сплати боргу й подальшого обов’язку утримувати дітей, звернувся до суду із позовом. У 2017 році чоловік захворів і йому була встановлена інвалідність ІІІ групи у зв’язку з серцевою хворобою. Відтак посилаючись на хворобу та той факт, що дітям уже виповнилося 18 років, батько просив суду звільнити його від будь-яких наявних та майбутніх витрат на дітей.

Пані Наталя як багатодітна матір звернулася до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Їй було призначено представника за державний рахунок – адвоката Богдана Зайця. Ознайомившись і з матеріалами справи, представник впевнено та компетентно відстоював права багатодітної матері у залі суду.

Богдан Заєць довів, що батько мав заборгованість по аліментам ще до встановлення інвалідності, крім того, термін дії його посвідчення особи з інвалідністю закінчився до судового розгляду справи, тобто на момент суду, батько вже не мав статусу особи з інвалідністю та не надав інших документів щодо свого стану здоров’я. Також довідка про складні умови проживання, яку боржник подав суду як доказ своєї фінансової скрути, була видана ще у 2017 році, а відтак адвокат наголосив на тому, що вона може не відповідати дійсності. Богдан Заєць навів суду як приклад те, що батько-неплатник приїхав на засідання на велосипеді, а відстань до його населеного пункту – близько 15 кілометрів.

Вінцем наполегливої роботи адвоката стало рішення Літинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року: батькові відмовили у задоволенні позову. Він зобов’язаний сплатити борг по аліментам та продовжуватиме сплачувати на дітей по 500 грн щомісяця, доки діти навчаються.

   

fla2018

   

logo cs

   
   
   

digest banner

   
   

DNA 219x116

   

infografika

   

advocats

   
© 2014 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua